Mois : juin 2020

Un jour, l’automne dernier, je me suis assis directement pour créer un nouveau compte Fb. J’ai choisi un nom oubliable, pris une photo de compte avec ma rencontre obscurcie et cliqué sur «J’aime» sur les pages Web reconnues de Donald Trump et de sa formidable campagne de marketing de réélection. L’algorithme de Facebook m’a poussé à suivre Ann Coulter, Fox Business et un certain nombre de pages Web passionnées avec des noms comme «In Trump We Trust». J’ai obéi. De plus, j’ai donné mon numéro de téléphone portable pour la stratégie Trump et je suis devenu membre d’une poignée de groupes Facebook ou Twitter exclusifs pour les inconditionnels de MAGA, dont l’un avait certainement besoin d’un logiciel qui semblait conçu pour éliminer les intrus. La campagne de réélection du président était alors au milieu d’une campagne publicitaire de plusieurs millions de dollars visant à façonner la compréhension des Américains du processus de destitution récemment introduit. Un grand nombre de mini-publicités ciblées ont été bombardées sur Internet, dépeignant Trump comme un réformateur héroïque réprimant la corruption à l’étranger tandis que les démocrates complotaient un coup d’État. Ce récit ressemblait très peu à un fait et ne visait qu’à accélérer sa diffusion. Des sites Web appropriés ont amplifié chaque État. Les forums Expert-Trump regorgent de théories du complot. Un autre écosystème d’information utilisait le formulaire autour de la plus grande histoire de nouvelles aux États-Unis, et que je souhaitais le voir de l’intérieur. L’histoire qui s’est déroulée sur mon Facebook se nourrir au cours des semaines suivantes a été, à l’occasion, désorientante. Il y a eu des moments après que j’observais, survivais à la télévision, une mise en accusation écoutant des témoignages accablants concernant la performance du président, pour vérifier mon téléphone plus tard et trouver une vidéo en ligne éditée avec précaution servie par la campagne de marketing de Trump – qui employait des clips hors contexte pour refondre le témoignage identique étant une exonération. Tenez bon, je me suis piégé personnellement en me demandant plus d’une fois, c’est ce qui s’est passé ces jours-ci? Alors que je glissais sur mon téléphone portable, un flot de propagande professionnelle-Trump a rempli l’affichage: « C’est vrai, le propre avocat du lanceur d’alerte a dit: » Le coup d’État a commencé … « ? » Glissez. «Les démocrates vont faire les enchères de Poutine…» Swipe. «Le seul concept que ces socialistes et extrémistes radicaux comprendront est vraiment un écrasement…» Swipe. « Seul un gars en particulier peut arrêter ce chaos … » Glissez, glissez, glissez. J’avais été surpris par l’effet que cela avait sur moi. Je pensais que mon doute et ma connaissance des médias de masse me vaccineraient contre ce genre de distorsions. Cependant, je me suis rapidement retrouvé personnellement à réfléchir par réflexe à chaque titre. Ce n’était pas ce que je considérais comme Trump et ses super boosters informaient les faits. Cela avait été, dans cette condition particulière de suspicion accrue, un fait en lui-même – concernant l’Ukraine, la destitution ou un autre type – remarqué de plus en plus difficile à retrouver. À chaque coup, l’idée d’une vérité observable devenait de plus en plus inaccessible. Ce que je voyais était en fait une approche qui a été déployée par des cadres gouvernementaux non libéraux à travers le monde. Au lieu de fermer les voix dissidentes, ces dirigeants ont découvert qu’ils utilisaient l’énergie de démocratisation des médias sociaux pour leurs raisons personnelles – brouillant les indicateurs, semant la frustration. Ils ne doivent plus faire taire le dissident hurlant dans les chaussées; ils peuvent utiliser un mégaphone pour le noyer. Les chercheurs utilisent un terme pour cela: la censure via le bruit.

Lorsque Steve Easterbrook a pris ses fonctions de directeur général et de PDG de McDonald’s au printemps 2015, la séquence de restauration rapide la plus connue au monde traversait une crise d’identité personnelle. Le barbecue mexicain Chipotle avec ses frères décontractés était de plus en plus salué comme un substitut plus frais et plus sain pour la cuisine, avec une nourriture sans hormones et des magasins ressemblant davantage à des salons et des cafés qu’à des haltes utilitaristes. Dans certaines régions d’Asie, peu de temps après OSI, le distributeur qui travaillait avec McDonald’s depuis le créateur de son créateur, Ray Kroc, a connu une crise liée à la sécurité des produits alimentaires, ainsi que diverses viandes datées et reconditionnées disponibles à l’achat. Quelques mois avant le premier jour de travail de Easterbrook, McDonald’s a enregistré sa première baisse annuelle des ventes des détaillants identiques en 12 ans. Basé sur Euromonitor, l’industrie de la chaîne parle dans le jeu You.S. Le marché de la restauration rapide est passé de 17,4% en 2012 à 15,4% en 2016. «Le rythme du changement extérieur de McDonald’s avait été plus rapide que le rythme de la transformation», déclare Easterbrook, un vétéran de plusieurs années qui, avant reprise, a été reconnu pour revitaliser la société britannique de la société. Il a rapidement mis le cap sur tout redressement rigoureux des fonctions mondiales qui recentrent les yeux de la société – et les résultats ont également propulsé les Gold Arches au sommet de la liste avec la collection Franchise 500 de cette année. La société est devenue très folle de confiance, offrant aux clients leur repas quotidien très demandé, ainsi que des repas importants, si nécessaire. Après avoir atteint un emplacement sucré offrant des avantages et une bonne qualité dans leur sélection d’aliments, les ventes dans les 37 000 restaurants McDonald’s dans le monde sont en hausse de 6%, comme le soulignent ses effets pour le troisième trimestre de 2017. Et du fait de son objectif de cession de ses plus de 4 000 magasins appartenant à des entreprises à des franchisés, le revenu par action a grimpé de plus de 50% par rapport à votre dernier trimestre. En outre, Easterbrook a investi plus d’un milliard de dollars dans les magasins McDonald’s pour les réinventer comme des «expériences du futur», détaillées avec des kiosques de commande d’effets et la livraison de repas.

Zurich est la clé de tout lieu urbain en croissance continue qui implique des éléments de la Suisse centrale, de la Haute et de l’Est. C’est le centre manufacturier, fiscal et culturel de la nation et l’un des endroits suisses les plus cosmopolites et puissants. À travers tout le centre de la métropole, un lieu respectueux de l’environnement s’étend jusqu’aux rives du lac de Zurich, qui sont bordées de parcs communautaires souhaitables, ou plus haut vers les pistes de ski de Zürichberg. La ville présente une composition raciale diversifiée; un couple sur trois des habitants est composé d’immigrants. Les groupes d’immigrants les plus importants viennent de France, des Balkans, voyage entreprise du Portugal et d’Allemagne. De plus, il y a un petit nombre d’immigrants non européens. L’incorporation d’immigrants, en particulier ceux déplacés par la discorde dans les Balkans et d’autres originaires des Pays-Bas d’Europe, a posé une série de problèmes, en particulier pour les établissements d’enseignement, après le 20e siècle et le début du 21e. Le stress ethnique qui en a résulté s’est néanmoins atténué, grâce à l’introduction par la ville de cours de société destinés aux immigrants, alors que des restrictions plus strictes ont été mises en œuvre pour l’immigration de l’extérieur de l’UE. La Suisse et Zurich n’étaient pas surchargées d’autant de migrants que d’autres pays occidentaux en Europe l’ont été pendant la situation migratoire de 2015-2016, dans une certaine mesure parce que la diaspora musulmane en Suisse était minuscule, ce qui en fait une destination beaucoup moins attrayante pour ceux qui fuient la bataille civile syrienne et d’autres événements turbulents dans le centre-est et en Afrique. Zurich était autrefois un bastion protestant, mais avec le début du XXIe siècle, environ un tiers des Zurichois étaient protestants. Le catholicisme romain était devenu la religion dominante, principalement en raison de l’immigration. Les immigrants dans les Balkans et en Turquie ont conduit à un groupe musulman en développement. De plus, il y a une petite communauté juive locale à Zurich. Le centre-ville de Zurich et la plupart des capacités de conception de la ville s’allongent ensemble chaque rive de la rivière Limmat, qui opère à travers le côté nord du lac de Zurich du cœur de la métropole et plus à l’ouest. L’altstadt (vieille ville) passionnante et bien conservée de Zurich, quartier du centre-ville, offre un héritage de conception comme le Grossmünster roman, construit par Charlemagne à partir des années 700; la chapelle Saint-Pierre du XIIIe siècle; et des propriétés de guilde élégantes et des résidences patriciennes, dont certaines sont utilisées comme lieux de restauration ou même pour des fonctions civiques. La Fraumünster (Mineure de notre propre demoiselle) est reconnue pour ses vitraux décolorés développés par Marc Chagall. Aux côtés de l’historique Altstadt se trouve la section des achats de la Bahnhofstrasse, quelle que soit la structure identifiée qui remonte à 1870. Centrée sur la Paradeplatz, la Bahnhofstrasse contient des boutiques de luxe, comme celles des joailliers et horlogers bien connus du pays. Des cafés, des magasins et des points de vente proposant de l’artisanat communautaire et des guides parcourent également le boulevard. Tout au long du Limmat Stream à travers la Bahnhofstrasse se trouve la Niederdorfstrasse, la plus jeune de Zurich, qui abrite des bistrots, des points de vente et des restaurants ethniques. Les quartiers moyens et inférieurs de Zurich se trouvent dans les zones ouest et nord de la zone. Pour le nord de Zürichberg, entre votre aéroport et la ville, peut-être le Glattal, probablement les zones les plus développées en Suisse. À Zurich Nord, une zone au nord de la métropole à proximité du terminal de l’aéroport, un petit centre-ville s’est progressivement établi. De nombreuses entreprises, notamment le siège social de sociétés mondiales, s’y sont implantées. La partie ouest de Zurich, ancienne zone commerciale et zone de couleur rougeâtre, s’est transformée en un lieu populaire avec une structure moderne engagée, des cinémas, des magasins, des expositions d’art, des espaces de vie à domicile et plusieurs vie nocturne. Zurich a nourri une vie quotidienne ethnique riche, et ses cinémas et ses opéras particuliers ont souvent été considérés comme une innovation et un test. The Zürich Opera Property (1891), the Schauspielhaus (Live theatre; 1901), along with the Schiffbau (Delivery Hallway; 2001) have worldwide prominence. Zürich features its own orchestra, the Tonhalle, which possesses its own hall, where Zürich Holding chamber Orchestra also performs. Cabaret Voltaire reopened in 2004 inside the Altstadt, reviving Zürich’s tradition of avant-garde performance.

Les moteurs de recherche privés ne sont plus réservés aux personnes portant des chapeaux en papier d’aluminium. Au fil des ans, ces moteurs de recherche ont amélioré leurs résultats de recherche et ajouté de nouvelles fonctionnalités pour améliorer l’expérience de leurs utilisateurs.
La confidentialité est durable
Je pense que les gens oublient souvent le volume de données collectées par les entreprises comme Google et Facebook sur leurs utilisateurs. Ces sociétés stockent des informations sur votre emplacement, vos intérêts et vos données démographiques. Ces entreprises doivent consacrer des tonnes de ressources à la protection de ces informations. Les entreprises qui adoptent la confidentialité et ne collectent pas et ne stockent pas d’énormes quantités de données utilisateur n’ont pas à se soucier de la sécurité de ces données.
Les données utilisateur peuvent être un actif commercial extrêmement précieux, mais elles créent également des risques pour les entreprises qui les stockent. Si une entreprise ne protège pas correctement les informations des utilisateurs et que ces informations tombent entre de mauvaises mains, les entreprises concernées peuvent gravement nuire à leur réputation.
Les outils de confidentialité bénéficient d’autres Mauvaises pratiques de confidentialité des entreprises
Chaque fois qu’une grande entreprise souffre d’un piratage ou d’une violation de données de grande envergure, référencement naturel Lille les outils de confidentialité en bénéficient parce que les gens voient un exemple concret de l’importance de la confidentialité. À moins que les entreprises décident de réviser complètement leurs pratiques en matière de données, les piratages et les violations continueront de se produire régulièrement. Si les outils de confidentialité ne peuvent collecter qu’un faible pourcentage des parts de marché de ces entreprises, ces entreprises pourraient développer des bases d’utilisateurs impressionnantes.
Les meilleurs moteurs de recherche privés pour 2020

DuckDuckGo:
DuckDuckGo est le moteur de recherche privé le plus populaire et voit plus de 50 millions de recherches quotidiennes. Ce moteur de recherche vise à ne pas suivre ses utilisateurs et à minimiser les publicités ciblées qu’ils voient après avoir utilisé leur moteur de recherche. Un autre avantage de DuckDuckGo, et des moteurs de recherche privés en général, est des résultats de recherche plus neutres et moins biaisés.

Ghostpeek:
Ghostpeek est un nouveau moteur de recherche privé qui se concentre sur offrir une meilleure expérience de recherche «privée» à ses utilisateurs. Ghostpeek utilise le cryptage local afin que vos termes de recherche n’apparaissent pas dans l’historique de votre navigateur ou dans votre URL. Certains moteurs de recherche ont continuellement ajouté des tonnes d’annonces dans leurs résultats de recherche pour maximiser leurs revenus. Ghostpeek, d’autre part, se concentre sur l’expérience utilisateur et n’est pas chargé de publicités.

OneSearch:
OneSearch est un tout nouveau moteur de recherche alimenté par les résultats de Bing et géré par Verizon. OneSearch prétend ne pas utiliser de suivi des cookies, de reciblage ou de profilage personnel pour déterminer qui vous êtes. Conformément à sa politique de confidentialité, OneSearch crypte vos termes de recherche afin qu’ils n’apparaissent pas dans votre URL.

Qwant:
Qwant est un moteur de recherche basé en France, qui relève du RGPD et d’autres lois européennes sur la confidentialité. Selon la page À propos de Qwant, il fournit « les meilleurs résultats disponibles à vos requêtes et n’essaie jamais de deviner qui vous êtes ou ce que vous faites ». Ce n’est pas collecter des informations vous concernant lorsque vous effectuez une recherche sur Qwant.

Les efforts approuvés par le président du comité sénatorial du renseignement du Sénat, Richard Burr, pour détourner les journalistes des histoires concernant les liens présumés de la campagne Trump avec la Russie ont mis l’enquête déjà délicate de son comité sur le sujet sur un pied encore plus ténu. Vendredi dernier, le Washington Post a annoncé que la Maison Blanche avait recruté Burr pour aider à annuler les reportages sur les liens présumés de la campagne Trump avec la Russie. Burr a déclaré au Post qu’il avait eu ces conversations à la demande de la Maison Blanche, s’appuyant sur des accusations immédiates selon lesquelles Burr n’était plus apte à diriger l’enquête du Comité du renseignement. C’était un moment qui faisait écho à la rencontre de Bill Clinton sur le tarmac avec le procureur général Loretta Lynch l’année dernière – une réunion qui l’a forcée à se récuser de l’enquête sur les courriels de Hillary Clinton et que certains démocrates pensent que cette enquête du FBI a échappé au contrôle politique. Lundi après-midi, tous les principaux partis impliqués dans le débat au Congrès – les démocrates du Comité du renseignement de la Chambre, les républicains du Comité du renseignement de la Chambre et les démocrates du Comité du renseignement du Sénat – avaient parlé publiquement de la question. Absent du discours public, Burr, l’un des partis les plus importants de l’incident, était à la tête de l’enquête du Sénat sur l’ingérence électorale à Moscou. Interrogé par BuzzFeed News pour parler publiquement de l’appel téléphonique et des raisons de sa participation, Burr a refusé. Lundi, le personnel et les membres du comité se sont précipités pour préserver la crédibilité de l’enquête approfondie, mais aucun ne semblait sûr de la façon exacte de procéder. Bien que le bureau du vice-président du comité, Mark Warner, ait refusé lundi matin de dire s’il avait parlé à Burr de l’appel téléphonique, lundi après-midi, il ne semblait pas que les deux aient été en contact depuis la déclaration initiale de Warner publiée ce week-end. J’ai appelé le directeur Pompeo et le président Burr pour exprimer mes graves préoccupations quant à ce que cela signifie pour l’indépendance de cette enquête et un engagement bipartite à suivre les faits, et pour réaffirmer que je n’accepterai aucun processus compromis par l’ingérence politique. » Warner a dit à l’époque. Dans une interview préprogrammée avec la chaîne câblée locale de Caroline du Nord, Time Warner Channel 14, lundi soir, Burr a défendu l’appel téléphonique, disant que je n’ai rien fait qui ait compromis ou compromis de quelque manière que ce soit l’intégrité de l’enquête. » La conversation, a-t-il dit, concernait une histoire du New York Times qui disait qu’une entité du gouvernement américain avait des enregistrements d’appels téléphoniques entre les substituts de la campagne Trump et des agents de renseignement russes. Burr a déclaré avoir informé les journalistes que, grâce à ses propres enquêtes auprès des agences gouvernementales, ces enregistrements téléphoniques n’existaient pas. J’ai simplement eu deux conversations avec deux médias différents sur une chose spécifique », a-t-il déclaré. Je n’ai rien fait d’inapproprié ni compromis de quelque manière que ce soit l’intégrité de l’enquête. » Malgré leur indignation tangible la semaine dernière à propos de cet appel téléphonique illicite, le comité des démocrates a maintenu lundi qu’il avait confiance en l’enquête, sinon Burr personnellement. Un assistant du Sénat a déclaré que les démocrates du panel ne seraient probablement pas aussi disposés si l’enquête menée par le personnel ne s’était pas déroulée sans heurts. J’ai confiance dans le personnel du comité », a déclaré un responsable américain, lorsqu’on lui a demandé s’il avait confiance en Burr. Il y a des gens des deux côtés qui souhaitent strictement voir où les faits nous mènent. » Tranquillement, l’incident a dévoilé le ventre politique vulnérable du Comité des Renseignements. Traditionnellement resté dans l’ombre et relativement bipartisan, le panel a rarement été bien servi par la politicisation de ses membres, de chaque côté de l’allée – dans une mémoire plus récente, les relations entre les démocrates et les républicains du comité se sont détériorées à un point bas prolongé au-dessus du comité. rapport de torture, que certains républicains ont essayé d’empêcher d’être rendu public. Près de trois ans plus tard, les relations avec les comités semblaient de nouveau s’équilibrer. Mais ces humeurs partisanes ont été brutalement remontées à la surface par la sonde russe, et, plus précisément, par la liaison téléphonique admise de Burr avec des journalistes au nom de l’administration. Les républicains du Comité – y compris Marco Rubio et Tom Cotton – se distancient délicatement de l’appel. Cotton a déclaré à Chuck Todd sur Meet the Press de NBC dimanche que s’il avait été contacté par la Maison Blanche avec une demande similaire, il n’aurait probablement pas été obligé. Les démocrates, quant à eux, ont publié des déclarations boursouflées à la suite des informations faisant état de l’appel téléphonique de Burr la semaine dernière. Les démocrates du Comité des renseignements se sont réunis lundi soir en l’absence de leurs collègues républicains pour ce qui aurait été une réunion préprogrammée, sans rapport avec l’incident de l’appel téléphonique, bien que le sujet devait être abordé. Après un début prolongé de l’enquête, en grande partie en raison de bousculades bureaucratiques entre la communauté du renseignement et la commission du Congrès, des membres du personnel des bureaux républicains et démocrates ont commencé à examiner des documents en janvier, et plusieurs responsables ont déclaré à BuzzFeed News que l’enquête progresse de manière relativement productive.

Les appareils intelligents et l’activité en ligne génèrent un flux de données décrivant en détail le comportement humain. Les spécialistes des sciences sociales peuvent exploiter ces données pour examiner des sujets jusque-là inexplorés. Cette colonne utilise les avis des restaurants en ligne pour mesurer la ségrégation de la consommation. À New York, la consommation des restaurants est considérablement plus intégrée racialement que celle des résidences. Une part substantielle de la ségrégation de la consommation est attribuable au fait que les consommateurs sont moins susceptibles de visiter des restaurants dans des quartiers aux caractéristiques démographiques différentes des leurs. Dans de nombreuses économies développées, la discrimination raciale et ethnique est illégale, mais il existe toujours une ségrégation considérable dans ce sens. Par exemple, les États-Unis ont interdit la discrimination raciale dans l’éducation, l’emploi et le logement pendant des décennies, mais la ségrégation dans chacun de ces domaines reste une caractéristique tenace de l’Amérique moderne (Hellerstein et Neumark, 2008, Boustan, 2011). La discrimination raciale dans les «logements publics» comme les hôtels et les restaurants est également illégale dans de nombreux pays. Aux États-Unis, une telle discrimination est légalement interdite depuis le Civil Rights Act de 1964. Cependant, nous ne savons pas dans quelle mesure les clients de ces entreprises sont racialement séparés ou intégrés. L’une des raisons pour lesquelles la ségrégation de la consommation est importante est que le contact interpersonnel entre des personnes d’horizons différents peut améliorer les relations intergroupes (Pettigrew et Tropp 2006). Le contact occasionnel dans les espaces de consommation partagés peut former un auvent cosmopolite », de sorte qu’une base cognitive et culturelle de confiance est établie, ce qui conduit souvent à l’émergence d’un comportement plus civil» (Anderson 2011). La principale raison pour laquelle la ségrégation de la consommation n’a pas été examinée est que les sources de données standard ne décrivent pas le comportement des consommateurs de manière suffisamment détaillée pour mesurer ces résultats. Les enquêtes sur la consommation publique décrivent les dépenses des ménages, mais elles n’identifient généralement pas les entreprises fréquentées et ne couvrent pas suffisamment de ménages dans un endroit pour estimer la ségrégation entre elles. Une alternative prometteuse est la piste croissante de «l’échappement numérique» générée par les individus utilisant des plateformes en ligne et des appareils intelligents dans le cadre de leur vie quotidienne. Ces nouvelles données offrent aux spécialistes des sciences sociales la possibilité d’observer des dimensions du comportement individuel invisibles par les méthodes traditionnelles. Par exemple, les individus sont à l’aise avec Google pour rechercher du contenu qu’ils seraient peu susceptibles de révéler à un enquêteur de l’enquête (Stephens-Davidowitz 2017). Il a été démontré que la variation spatiale de la prévalence des recherches de Google sur les insultes raciales prédisait la part des votes aux élections présidentielles américaines (Stephens-Davidowitz 2014). Les critiques de restaurants publiées sur Yelp peuvent révéler des violations d’hygiène jusque-là non détectées par les autorités sanitaires (Harrison et al 2014). Dans des recherches récentes, nous utilisons les avis commerciaux publiés par les utilisateurs du site Web Yelp pour étudier la ségrégation de la consommation dans les restaurants de New York (Davis et al.2017). Bien que les utilisateurs du site Web ne soient pas un échantillon représentatif de la population, leur activité en ligne fournit de riches détails sur leurs modes de consommation qui ne sont pas disponibles dans d’autres sources de données. Cela nous permet de décrire comment la consommation des restaurants dépend des caractéristiques des individus, des restaurants et des quartiers et d’utiliser nos estimations pour calculer les mesures de la ségrégation de la consommation. Nous constatons que la consommation au restaurant est considérablement moins ségréguée selon les critères raciaux et ethniques à New York que les résidences. À mesure que le volume des gaz d’échappement numériques se développera, les chercheurs pourront mesurer la ségrégation dans d’autres villes et d’autres dimensions de la vie économique. Ségrégation de la consommation On ne peut pas dire a priori si la ségrégation selon les critères démographiques est plus importante dans la consommation ou les résidences. Le fait que des individus puissent se déplacer dans la ville à des fins de consommation a un effet ambigu par rapport à la ségrégation raciale des résidences. D’une part, si divers consommateurs choisissent des destinations communes, cela peut atténuer la séparation spatiale des résidences. D’un autre côté, les différences démographiques dans les goûts pourraient faire diverger encore plus les choix des individus. Pour étudier la ségrégation de la consommation, nous utilisons les données des utilisateurs de Yelp à New York pour estimer un modèle à choix discret de la décision de favoritisme des restaurants. Nous permettons aux consommateurs de dépendre des frictions spatiales (le temps de transit nécessaire pour atteindre le restaurant depuis leur domicile ou leur travail), des frictions sociales (différences démographiques entre le quartier d’origine de l’utilisateur et le quartier du restaurant) et des caractéristiques du restaurant (cuisine, évaluation, prix, etc.). Nos estimations montrent que les trois composantes sont importantes pour prédire le comportement. Les consommateurs sont plus susceptibles de fréquenter un restaurant lorsqu’il est plus proche d’eux, lorsqu’il est situé dans un quartier aux caractéristiques démographiques raciales similaires à la leur, et lorsque le restaurant a une note plus élevée. Ces paramètres de préférence étant spécifiques à la race, nous constatons également que, par exemple, les utilisateurs asiatiques sont plus susceptibles de fréquenter les restaurants servant une cuisine asiatique. Ensuite, nous calculons des mesures de la ségrégation de la consommation qui prévaudraient si l’ensemble de la population résidentielle de New York se comportait selon nos estimations. La carte de la figure 1 illustre nos principaux résultats pour trois quartiers de Manhattan: Harlem, East Harlem et Upper East Side. Chaque point sur la carte représente 5% des résidents ou des consommateurs dans chaque secteur de recensement (délimité sur les cartes). Les quatre couleurs représentent quatre groupes démographiques différents: asiatique (points rouges), noir (bleu), hispanique (orange) et blanc (vert). Le panneau A indique clairement que la ségrégation résidentielle est relativement élevée dans cette partie de Manhattan – les résidents de Harlem sont principalement noirs, East Harlem est fortement hispanique et l’Upper East Side est extrêmement blanc. Le panneau B montre la composition raciale prédite par le modèle des clients des restaurants dans chaque secteur. Bien qu’il existe encore des différences claires entre les quartiers, la consommation dans le panneau B est considérablement plus intégrée que les résidences dans le panneau A. Les individus de races et d’ethnies différentes sont plus susceptibles de consommer ensemble dans le même restaurant que de résider dans le même secteur de recensement. Pour la ville dans son ensemble, nous calculons un «indice de dissimilarité», une mesure standard de ségrégation, tant pour la consommation que pour les logements. La dissimilarité de la consommation représente environ la moitié du niveau de dissimilarité résidentielle. Figure 1 Ségrégation résidentielle et consommation dans trois collectivités de Manhattan Remarques: Ces cartes représentent les districts communautaires 8 (Upper East Side), 10 (Central Harlem) et 11 (East Harlem) à Manhattan. Chaque point représente 5% de la population résidentielle du secteur ou des visiteurs prévus du restaurant. Les résidents ou les consommateurs asiatiques sont représentés par des points rouges, noirs par le bleu, hispaniques par l’orange et blancs par le vert. Le panneau A représente les résidences; le panneau B illustre la consommation estimée; le panneau C illustre la consommation sans frottements spatiaux; et le panneau D illustre la consommation sans frictions sociales. Frictions spatiales, frictions sociales et gentrification Nous illustrons les contributions des frictions spatiales et sociales à la ségrégation de consommation observée en prédisant le comportement des consommateurs en l’absence de ces frictions. Le panneau C montre les modes de consommation lorsque nous éliminons complètement les frictions spatiales, ce qui rend chaque restaurant de la ville accessible à tous les résidents sans temps de trajet. En comparant le panel C à B, il y a une diminution du degré de ségrégation de la consommation, mais ce changement est relativement modeste. Les frictions spatiales poussent les consommateurs à choisir souvent des restaurants à proximité de leur résidence, mais la ségrégation de la consommation n’est pas simplement héritée de la ségrégation résidentielle. Le panel D fixe les frictions sociales à zéro (et les frictions spatiales à leurs niveaux estimés). Il montre le modèle de consommation qui résulterait si les consommateurs prenaient en compte le temps de transit et les caractéristiques du restaurant lors du choix de leur destination, mais n’étaient pas affectés par la composition raciale et ethnique du quartier dans lequel se trouve le restaurant. Le résultat est une consommation beaucoup plus intégrée dans chacun des quartiers représentés sur la figure 1. Ce rôle important des différences démographiques dans la prédiction des choix des consommateurs peut refléter un certain nombre de mécanismes, tels que les préférences par rapport à la démographie résidentielle, une tendance à visiter les restaurants situés près des amis ou des membres de la famille qui partagent la même race ou origine ethnique, ou des différences dans les ensembles d’informations qui varient en fonction de la démographie. Quel que soit le mécanisme exact, nous estimons que la dissimilarité de la consommation pour la ville dans son ensemble serait inférieure d’un tiers environ si le comportement du consommateur ne répondait pas aux différences entre la démographie résidentielle du restaurant et à la fois l’identité individuelle du consommateur et la démographie du quartier résidentiel. Les frictions sociales associées aux différences démographiques impliquent que la gentrification pourrait avoir des conséquences sur le bien-être des résidents en place au-delà de celles associées à l’évolution des prix des logements. Nous illustrons cela en calculant l’utilité attendue de la consommation des restaurants pour les résidents en place dans les quartiers à faible revenu majoritairement noirs dans les conditions actuelles et dans un contrefactuel dans lequel les quartiers environnants deviennent des zones à revenu élevé majoritairement blanches. Nous constatons que les résidents historiques subiraient des pertes de bien-être en raison de l’embourgeoisement qui sont en grande partie dus à l’augmentation des frictions sociales plutôt qu’à des changements dans les caractéristiques des restaurants. Ces changements démographiques ont vraisemblablement des conséquences sur les dimensions de la vie urbaine au-delà de la consommation des restaurants. Conclusions De nouvelles données permettent aux économistes d’étudier les dimensions de la vie économique jusque-là non documentées. Une source particulièrement prometteuse est l ‘«échappement numérique» généré par les appareils intelligents et les plateformes en ligne qui accompagnent désormais de larges pans d’activité humaine. Ces données décrivent le comportement individuel à une fréquence beaucoup plus élevée et avec des détails géographiques beaucoup plus importants que la plupart des sources de données traditionnelles. Nous utilisons les critiques de restaurants publiées sur Yelp pour étudier la ségrégation de la consommation selon les critères raciaux et ethniques à New York. Bien que cette métropole se distingue par sa densité de population et sa diversité de restaurants, notre article fournit un premier aperçu de la ségrégation de la consommation et présente une méthodologie qui pourrait être appliquée pour étudier la ségrégation de la consommation dans d’autres villes, pays et secteurs. Lecteurs, j’ai vu un correspondant qualifier mes vues de cyniques réalistes. Permettez-moi de les expliquer brièvement. Je crois aux programmes universels qui offrent des avantages matériels concrets, en particulier à la classe ouvrière. Medicare for All en est le meilleur exemple, mais un collège sans frais de scolarité et une banque des postes relèvent également de cette rubrique. Il en va de même pour la garantie de l’emploi et le jubilé de la dette. De toute évidence, ni les démocrates libéraux ni les républicains conservateurs ne peuvent mener à bien de tels programmes, car les deux sont des saveurs différentes du néolibéralisme (parce que les marchés »). Je ne me soucie pas beaucoup de l’isme »qui offre les avantages, bien que celui qui doit mettre l’humanité commune en premier, par opposition aux marchés. Cela pourrait être un deuxième FDR sauvant le capitalisme, le socialisme démocratique en train de le lâcher et de le coller, ou le communisme le rasant. Je m’en moque bien, tant que les avantages sont accordés. Pour moi, le problème clé – et c’est pourquoi Medicare for All est toujours le premier avec moi – est les dizaines de milliers de décès excessifs dus au désespoir », comme le décrivent l’étude Case-Deaton et d’autres études récentes. Ce nombre énorme de corps fait de Medicare for All, à tout le moins, un impératif moral et stratégique. Et ce niveau de souffrance et de dommages organiques fait des préoccupations de la politique d’identité – même le combat digne pour aider les réfugiés que Bush, Obama et les guerres de Clinton ont créé – des objets brillants et brillants en comparaison. D’où ma frustration à l’égard du flux de nouvelles – actuellement, à mon avis, l’intersection tourbillonnante de deux campagnes distinctes de la doctrine du choc, l’une par l’administration, et l’autre par des libéraux sans pouvoir et leurs alliés dans l’État et dans la presse – un un flux de nouvelles qui m’oblige constamment à me concentrer sur des sujets que je considère comme secondaires par rapport aux décès excessifs. Quel type d’économie politique est-ce qui arrête, voire inverse, l’augmentation de l’espérance de vie des sociétés civilisées? J’espère également que la destruction continue des établissements des deux partis ouvrira la voie à des voix soutenant des programmes similaires à ceux que j’ai énumérés; appelons ces voix la gauche. » La volatilité crée des opportunités, surtout si l’establishment démocrate, qui place les marchés au premier plan et s’oppose à tous ces programmes, n’est pas autorisé à se remettre en selle. Les yeux sur le prix! J’adore le niveau tactique, et j’aime secrètement même la course de chevaux, car j’en parle quotidiennement depuis quatorze ans, mais tout ce que j’écris a cette perspective au fond. Navigation après Nous constatons que les résidents historiques subiraient des pertes de bien-être en raison de l’embourgeoisement qui sont en grande partie dus à l’augmentation des frictions sociales plutôt qu’à des changements dans les caractéristiques des restaurants. » Différents peuples préfèrent une nourriture différente. D’après mon expérience, ce que l’on mange enfant est généralement la nourriture préférée. Est-ce que cela rendrait ma mère raciste? lyman alpha blob Enrique Bermudez Les spécialistes des sciences sociales », ou comme Taleb les appellerait, l’ensemble IYI» (intellectuel mais idiot). Des trucs comme ça pour moi sont plutôt inutiles. Collecte de données à des fins de collecte de données. Pour moi, presque toute l’activité humaine est fonction des personnes qui cherchent à maximiser leur intérêt personnel perçu. Que ce soit gastronomique, économique, esthétique, peu importe. La mesure des modes de consommation est alors intrinsèquement une perte de temps dans la mesure où les gens achèteront / consommeront bien évidemment ce qu’ils aiment. Et le quartier X de la démographie Y aimera probablement la cuisine Z. Je parie que mon chat pourrait vous en dire autant. Aucun argent / points d’examen par les pairs à gagner ce qui rend ce point simple et évident – par conséquent, ce genre de folie absurde est soutenu à un certain niveau. DJG Hmmm. Comme toujours dans la vie américaine, personne ne parle de travail. Les données Yelp ne tiennent pas compte de l’heure de la journée, étant donné que les avis Yelp sont principalement constitués de raves ou de pleurnicheries. Mais dans une grande ville comme NYC ou Chicago, vous aurez probablement des clientèles distinctes pour le déjeuner et le dîner. En fait, de nombreux restaurants n’ouvrent que pour le dîner, et il existe des restaurants traditionnels ouverts uniquement pour le petit-déjeuner et le déjeuner. Les données sont donc suspectes d’être des réponses volontaires et de ne pas pouvoir être ventilées »en catégories significatives liées au type de restaurant et à l’heure de la journée. En outre, nous entrons dans le non-sens habituel des catégories raciales américaines. Donc, asiatique signifie-t-il un Turc-Américain qui mange du pad thaï dans un restaurant thaï? Les Japonais-Américains sortent pour le fessenjan dans un endroit persan pour dîner? Quand je suis au navire-mère de mon entreprise dans le centre-ville de New York, je déjeune dans un grand restaurant libanais / palestinien à emporter dans le complexe.