Des chaines à libérer

La France est connue depuis longtemps pour ses réglementations sévères, qu’il s’agisse de prévoir la fermeture de plusieurs magasins le dimanche ou d’autoriser les juges à opposer leur veto aux étiquettes des enfants. Parmi les plus obscures, l’entreprise de télévision du pays a été impliquée. Les chaînes nationales telles que TF1 et M6 ne sont pas en mesure de diffuser des films les mercredi, vendredi et samedi aux heures de grande écoute et ne peuvent diffuser de publicité pour les guides, les films ou les revenus dans les magasins. Et contrairement aux radiodiffuseurs de tous les autres marchés européens, conformément à Bank of America Merrill Lynch, ils ne sont même pas autorisés à personnaliser la publicité pour les spots ou les données démographiques de leurs téléspectateurs, programme de formation à l’ère du numérique électronique. Certaines lignes directrices ont été conçues en partie pour protéger les salles de cinéma françaises et maintenir les individus dans les salles de cinéma. L’animateur national du Festival de la vidéo de Cannes, connu pour ses films d’auteur de haut niveau, se targue de sa vision culturelle. D’autres restrictions visaient à renforcer les opérateurs de presse nationaux du pays. Le gouvernement d’Emmanuel Macron, président-directeur général, tiendra rapidement compte de la refonte des directives, qui remontent aux années 1980, alors que la France ne disposait que d’une demi-douzaine de chaînes de télévision, dont au moins trois détenues et exploitées en express. Les restrictions sont beaucoup moins appropriées étant donné que les radiodiffuseurs français sont en concurrence avec Yahoo et Google d’Alphabet Inc., Netflix Inc., ainsi qu’avec d’autres intrus numériques numériques, qui ne sont pas inclus dans les limites et possèdent des gains substantiels. Netflix a attiré plus de 5 millions de clients en moins de 5 ans après son introduction en France. «Ces règles archaïques ont eu pour objectif de protéger certaines de nos activités, comme le cinéma français», déclare Isabelle Vignon, chargée du marketing et des communications chez SNPTV, un syndicat de la publicité télévisée et du marketing. «Mais cela n’a aucun sens pour le moment. Les habitudes des consommateurs ont changé. »Les radiodiffuseurs pourraient voir un gain annuel d’environ 200 millions d’euros (224 millions de dollars) en recettes publicitaires supplémentaires pour les téléviseurs si une commercialisation particulière était autorisée, comme le soulignait une enquête demandée par SNPTV. Si la publicité vidéo et publicitaire avait été autorisée, 160 millions d’euros supplémentaires seront investis chaque année, selon Publicis Media. Cela pourrait augmenter les revenus globaux de l’entreprise, qui ont rapporté 3,43 milliards d’euros l’année dernière, de 11%. «Les radiodiffuseurs traditionnels considèrent qu’il s’agit d’une modernisation essentielle qui amoindrirait la discipline de jouissance avec les titans en ligne américains, car ces lecteurs numériques sont capables de faire de la promotion spécifique», déclare Philippe Nouchi, analyste en multimédia et publicité et marketing chez Publicis Multimedia. Les professionnels du multimédia ont indiqué combien ils pèsent pour relâcher les consignes. Il «représente une chance économique», Alain Weill, haut dirigeant de Altice European countries NV et fondateur de la chaîne de télévision BFM, publié dans un document blanc en juin. « Si elle est effectuée correctement », le changement permet aux radiodiffuseurs de se protéger eux-mêmes au sein d’un « marché entièrement bouleversé ». La mesure est désignée pour faire l’objet de discussions avec le gouvernement français à partir d’octobre puis au Parlement nouvel An. Un ultime passage pourrait avoir lieu d’ici à la fin de 2020. «Cette réforme offre le potentiel de devenir un grand bang pour votre secteur», affirme Adrien de Saint Hilaire, analyste à Merrill Lynch, de la Banque des États-Unis. «Mais tout est déterminé par le fait que cela se produise ou non, et dans quelle mesure.» Les discussions sur ce type de réformes sont en cours depuis au moins une décennie, affirme-t-il.

Les soldes assassinent la planète

Le temps de Noël est passé et le nouveau 12 mois est tout près. Et les revenus continuent. Les émissions ont commencé six semaines avant Noël avec la journée des hommes et des femmes, qui a commencé en Asie et est la plus grande journée de magasinage au monde. Cela s’accompagne du Black Friday, de l’achat du Cyber ​​Monday, des ventes de produits avant Noël et aujourd’hui du temps de l’article-Noël ou des ventes de produits de la nouvelle année civile. Bientôt, il sera probablement temps pour les ventes de produits de la Saint-Valentin, les revenus de Pâques, etc. Les événements d’achat ne semblent pas s’arrêter mais plutôt persister tout au long de l’année ainsi que sous de nombreuses formes. Pour les magasins, ces ventes sont une bonne possibilité de liquider des stocks invendus ou hors période dans des fonds, de faire de la place pour de nouveaux stocks et de proposer des stocks existants par impulsion ou achats inattendus. Pour les clients, les ventes de produits fournissent plusieurs «raisons légitimes» de décortiquer et d’offrir, peut-être à vous-même, à d’autres personnes ou à un peu de chacune. Des investissements indulgents sont attendus et même encouragés lorsque des remises ou des offres sont largement disponibles pour être saisies. Outre leurs récompenses, les revenus sont disponibles avec de nombreux frais. Sur le plan émotionnel, ils pourraient pousser les consommateurs à dépenser de l’argent qu’ils ne possèdent pas et ressentir ensuite du regret ou un sentiment de culpabilité. Financièrement, ils pourraient piéger les consommateurs dans une dette financière (plus) économique en raison du faux sens du luxe «autorisé» ou investir en cas d’achat. Sur le plan émotionnel, il pourrait aggraver un trouble compulsif, également appelé «oniomanie», en légitimant le don et le décorticage. Tout cela entraîne de graves dépenses environnementales. Les universitaires de la publicité comme moi évaluent généralement la façon dont les individus réagissent via des «lentilles comportementales» spécifiques, et je crois que les deux principaux peuvent être pertinents ici: Traditions jetables L’objectif de la caméra jetable, particulièrement visible dans la mode, suggère que plus nous achetons, mieux c’est nous jetons. Bien que la relation ne soit que empiriquement reconnue, il est en fait logique de croire que le marché de la vente de produits est beaucoup plus d’achat et implique à son tour qu’il y a beaucoup plus à éliminer. Cette entreprise peut être soutenue par la tendance à la diminution de l’espace de vie. Au Royaume-Uni, les chambres à coucher deviennent de plus en plus petites et les espaces de vie réguliers dans les nouvelles résidences sont vraiment un tiers plus petits que dans les années 70. Mais malgré cela, les particuliers continuent d’acheter beaucoup plus d’informations que dans les années 70. Qu’advient-il des vêtements dont vous n’avez pas besoin? Pour faire de la place pour les éléments de revenus acquis, les gens sont susceptibles de se débarrasser des produits «pré-aimés» et de nuire à l’environnement. Par exemple, un record du Parlement britannique au début de 2019 a révélé que dans le pays, «environ 300 000 tonnes de textiles sont dépensées chaque année dans des poubelles familiales noires», ce qui représente environ 5 kg pour chaque personne. Celui-ci est alors réellement mis en décharge ou incinéré. Le document indique que «moins de 1%» des matériaux utilisés pour produire des vêtements est recyclé. Notre comportement jetable charge la planète.

Décéder à cause d’un problème technique

La supervision des repas et des médicaments continuera de soumettre des milliers de rapports de décès de patients associés à des dispositifs médicaux via un programme de confirmation qui aide à garder les informations de sécurité du grand public. L’appareil est comparable à un énorme plan dévoilé plus tôt cette année par KHN qui détenait des dossiers de blessures liées à l’appareil efficacement secrets au sein de l’agence. L’administration fédérale des médicaments a fermé ce système à la suite de la rédaction du rapport et a introduit d’innombrables documents. La conséquence de ce maintien du programme d’exemption de registre Windows est que les informations cruciales sur la mort des gadgets cardiaques se trouvent dans des rapports de la FDA inaccessibles qui peuvent prendre jusqu’à deux ans pour que le grand public puisse les consulter en vertu de lois et règlements à documents ouverts. Les dossiers de décès associés aux appareils sont généralement largement ouverts, permettant aux scientifiques de surveiller et d’informer leurs pairs des problèmes de sécurité. La FDA a élaboré votre exemption en 2010 et elle comprend également 6 appareils, a indiqué une porte-parole. Les professionnels de la santé ont tendance à documenter de manière substantielle des informations sur des personnes qui ont sans aucun doute des gadgets de soins de santé étroitement surveillés dans les registres. Les communautés de soins de santé privées ont tendance à fournir les registres et à servir de gardiens de l’info. Les dirigeants du registre, à leur tour, ont noté des informations aux fabricants de produits, qui ont remis les feuilles de calcul de l’administration fédérale des médicaments décrivant ce qu’ils apprennent sur plus de 8 000 décès de patients. Ces feuilles de calcul ne sont pas non plus accessibles au grand public. En dessous des règles de confirmation de l’administration fédérale des médicaments, le fabricant de l’appareil est tenu d’enquêter et d’envoyer à la société un dossier public complet sur chaque personne affectée mourant supposée liée au produit. Les fabricants de gadgets répètent que les registres dépouillent les informations importantes dont ils ont besoin pour examiner pleinement chaque mort, la plupart liés aux valves coronariennes enfilées dans un cathéter et insérées dans des cœurs et des esprits défectueux. «C’est ridicule», a mentionné Diana Zuckerman, dirigeante du National Center for Wellness Investigation. «Je dois dire qu’il n’y a pas qu’un but précis, je peux comprendre pourquoi vous placez [les rapports d’ensemble] derrière une sorte de pare-feu exactement là où personne ne peut le voir.» Une porte-parole de la Food and drug administration a mentionné que l’agence venait d’obtenir un financement supplémentaire de Le Congrès, qu’il souhaite utiliser pour créer « plus de détails facilement disponibles et plus faciles d’accès. » « Nous sommes d’accord que le public devrait avoir accès à plus d’informations sur les rapports d’activités indésirables pour les gadgets liés à la santé », a déclaré la société à l’intérieur. un e-mail, notant que sa source de données d’appareil grand public actuelle appelée MAUDE est obsolète et « a des fonctionnalités limitées ». Auparavant cette saison, la Food and drug administration désactivait d’autres soi-disant exemptions à ses règles de confirmation d’appareil qui définissaient un un nombre incroyable de rapports sur les dommages ou les pannes de gadgets hors du public. Les médecins, les experts ainsi que les spécialistes de la sécurité de base des appareils ignoraient que depuis 20 ans, la Food and drug administration avait accepté 5,7 mille avis grâce à son système de «présentation alternative des rapports». La Food and Drug Administration a lancé l’info? et aussi l’identité de 108 produits qui ont été discrètement «exemptés» de la confirmation du grand public? en juin juste après que KHN ait noté la portée du plan. La FDA a également déclaré en décembre qu’elle ne devait plus accepter de révisions d’ensemble des «litiges», également présentées dans le document KHN, que les fabricants de maillage pelvien et de robots chirurgicaux utilisaient pour déposer directement auprès de l’entreprise un grand nombre de révisions sur des feuilles de calcul. La Food and Drug Administration a déclaré avoir laissé l’exemption de registre Windows en mesure de sauvegarder les énormes ensembles de données développés autour de certains appareils. Les informations du registre Windows aident l’agence à «agir rapidement avec les fournisseurs et les professionnels de la santé pour prendre des décisions beaucoup plus opportunes et basées sur des preuves afin de minimiser les problèmes d’appareil tout en assurant la sécurité des patients», indique le communiqué. La Food and Drug Administration accepte d’innombrables rapports de pertes de vie sur les feuilles de calcul maintenues au sein de l’entreprise à partir de votre registre informatique TVT, qui surveille les valves enfilées dans le vaisseau d’un patient à l’intérieur d’un cathéter et implantées dans le cœur coronaire. Les produits ont déjà été salués comme étant vitaux pour les patients et vulnérables pour une intervention chirurgicale à système cardiovasculaire ouvert. Ils ont également été douteux car ils ont formulé une nécessité chez certains individus pour le produit supplémentaire? un stimulateur cardiaque? aggravant leur danger. Les spécialistes se sont également interrogés sur la durabilité ou non des dispositifs, d’autant plus qu’ils sont de plus en plus insérés chez les jeunes malades.